Der Klimawandel bringt viele Herausforderungen für die Menschheit mit sich. Viele Menschen gehen auf die Strasse und fordern die Politik auf, mehr gegen den Klimawandel zu tun.

Auf Demos und Streiks findet man Schilder mit diversen Sprüchen und Slogans. Wie man im Bild oben sehen kann, ist einer dieser Sprüche "Climate Justice Now". Zu deutsch: "Klima-Gerechtigkeit jetzt!"

Aber was hat der Klimawandel eigentlich mit Gerechtigkeit zu tun? In diesem Kurs erfährst du das!

Kommentare:

Kompetenzen

In diesem Kurs erwirbst du folgende Kompetenzen:

• Neu: Ich kann wichtige Besonderheiten dem Phänomen des Klimawandels zuordnen (kumulierte Effekte, räumlich, zeitlich, Unsicherheiten).
• Neu: Ich kann mit Aussagen zu den Ursachen und den Wirkungen des Klimawandels begründen, weshalb der Klimawandel eine doppelte Ungerechtigkeit darstellt.
• Neu: Ich kann mit Hilfe der Besonderheiten des Klimawandels begründen, weshalb dieser ein Problem für mehrere Generationen darstellt und sich Gerechtigkeitsfragen innerhalb einer Generation wie über mehrere Generationen hinweg stellen. 

• Ich kann beschreiben warum der menschengemachte Klimawandel eine doppelte Ungerechtigkeit darstellt mit Blick auf seine Verursachung und seinen Auswirkungen. Damit kann ich begründen, warum der von Menschen verursachte Klimawandel ein Gerechtigkeitsproblem darstellt und damit die Frage aufwirft, wie die Pflichten im Umgang mit dem Klimawandel gerecht verteilt werden. 
• Ich kann skeptische Meinungen zum Klimawandel mit Hilfe der doppelten Ungerechtigkeit, die der Klimawandel darstellt, zurückweisen. Bei der Begründung kann ich mich auf naturwissenschaftliche Erkenntnisse beziehen und daraus auf Gerechtigkeitsfragen schliessen. 

Kommentare:

Klimawandel und Gerechtigkeit

Warum wirft das Phänomen des Klimawandels überhaupt Gerechtigkeitsfragen auf? Die Antwort auf diese Frage scheint vorderhand recht simpel: Der menschengemachte Klimawandel verursacht zahlreiche Schäden wie Dürren, Hitzeperioden und Überschwemmungen und viele weitere Naturkatastrophen, die viele Menschen schädigen. Der Zusammenhang von Ursachen und Wirkungen beim Klimawandel sind allerdings komplex. Entsprechend anspruchsvoll ist es zu klären, warum aus Gründen der Gerechtigkeit Pflichten bestehen und wer zu was verpflichtet ist angesichts des Klimawandels. 

Kommentare:

Treibhausgase und Treibhauseffekt

Das Klima auf der Erde wird durch verschiedene physikalischen Faktoren und Treiber bestimmt. Einer dieser Faktoren ist die Sonnenstrahlung: Die kurzwelligen Strahlen der Sonne fallen durch die Atmosphäre und erwärmen die Erdoberfläche.

Ein weiterer Faktor ist die Atmosphäre und ihre Zusammensetzung. Die Atmosphäre besteht grösstenteils aus Sauerstoff und Stickstoff.

Daneben gibt es sogenannte Treibhausgase wie

• Wasserdampf (H2O),
• Kohlendioxid (CO2),
• Methan (CH4),
• und Lachgas (N2O).

Die kurzwelligen Sonnenstrahlen erwärmen die Oberfläche der Erde. Dabei wird die Wärme nicht komplett absorbiert. Ein Teil der Wärme wird als langwellige Wärmestrahlung  zurück in den Weltraum reflektiert. 

Die Treibhausgase haben die Eigenschaft, diese langwellige Wärmestrahlung aufzunehmen und abzugeben, so dass ein Teil dieser Strahlung zur Erdoberfläche zurückgesandt wird. Das wiederum bewirkt eine höhere Temperatur auf der Erdoberfläche.

Dieser Prozess wird als Treibhauseffekt bezeichnet.

Kommentare:

Der menschengemachte Treibhauseffekt

Der Treibhauseffekt ist ein natürliches Phänomen. Ohne ihn wäre es kälter auf der Erde und das Leben hätte sich nicht so entwickeln können, wie wir es heute kennen.

Durch menschliche Aktivitäten der letzten Jahrhunderte wird der Treibhauseffekt verstärkt. 

Seit der industriellen Revolution im 18. Jahrhundert wird der über Jahrmillionen in Steinkohle, Braunkohle, Erdöl und Erdgas fixierte Kohlenstoff durch Verbrennung als Kohlendioxid (CO2) in die Atmosphäre abgegeben.

Dadurch, dass die Treibhausgase von Menschen verursacht worden sind, spricht man von einem menschengemachten oder anthropogenen Treibhauseffekt.

Kommentare:

Klimawandel

Mehr Treibhausgase in der Atmosphäre bedeutet, dass auch die Temperatur auf der Erde erhöht wird.

Man geht davon aus, dass sich die Erdoberfläche seit Beginn des 20. Jahrhunderts global um mehr als 1 Grad erwärmt hat.

Damit entsteht ein Klimawandel, der durch menschliche Aktivitäten verursacht wurde und immer noch verursacht wird.

Kommentare:

Wo entstehen Treibhausgase?

Kohlendioxid (CO2)

• Verbrennung fossiler Brenn- und Treibstoffe (Erdöl, Erdgas, Kohle), Zementherstellung
• Abholzung/Brandrodung in den Tropen

Methan (CH4)

• Landwirtschaft (Viehhaltung und Düngung)
• Abfallbewirtschaftung (Deponien, Kompostierung/Vergärung, Abwasserreinigung)
• Nutzung fossiler Energieträger

Lachgas (N2O)

• Landwirtschaft (Böden und Düngung)
• Kleinere Anteile aus Energieumwandlung, Industrie und Abwasserreinigung

Fluorkohlenwasserstoffe (FKW / HFC)

• Kältemittel, Schäumungsmittel, Treibgas in Spraydosen, Lösungsmittel

Perfluorierte Kohlenwasserstoffe (PFKW / PFC)

• Herstellung von Halbleitern, Lösungsmittel,
  Wärmeträger

Schwefelhexafluorid (SF6)

• Hochspannungsisolatoren, Aluminium- und Magnesiumguss, Herstellung von Halbleitern

Stickstofftrifluorid (NF 3)

• Elektronikindustrie

Kommentare:

Verweilzeit und Treibhauspotenzial

Treibhausgase bleiben unterschiedlich lange in der Atmosphäre und sie tragen unterschiedlich stark zum Treibhauseffekt bei.

Das Treibhauspotenzial gibt an, wie gross der Beitrag eines Treibhausgases zum Treibhauseffekt ist, verglichen mit CO2, in einem Zeitrahmen von 100 Jahren.

Zum Beispiel: Das Treibhausgas Methan trägt 25-mal so stark zum Treibhauseffekt bei, wie CO2.

Kommentare:

Die Folgen des Klimawandels

Zu den direkten Folgen des Klimawandels gehören:

• steigende Maximaltemperaturen
• steigende Minimaltemperaturen
• steigender Meeresspiegel
• höhere Meerestemperaturen
• zunehmende Starkniederschläge (Starkregen und Hagel)
• Zunahme des Anteils heftiger tropischer Wirbelstürme
• Zunahme von Trockenheit und Dürre
• Rückgang des arktischen Meereises und der Schneebedeckung
• Gletscherschwund und Gletscherrückgang
• tauender Permafrost

Kommentare:

Die Schäden des Klimawandels

Der Klimawandel verursacht Schäden. Zum Beispiel:

• Trockenheit, Dürren, Hagel und Starkregen führen zu Ernteeinbussen.
• Steigender Meeresspiegel führt zu Überflutungen und Flutschäden.
• Hitzewellen belasten Kleinkinder, Vorerkrankte und Senioren und führen zu Gesundheitsprobleme.
• Wirbelstürme verwüsten die Landschaft und führen zu Sachschäden.
• Menschen ziehen aus Regionen aus, wo sie wegen dem Klimawandel nicht mehr leben können, was zu Verlust von Lebensraum und Migration führt.

Kommentare:

Klimawandel in der Schweiz

Auch die Schweiz ist vom Klimawandel betroffen:

• In der Schweiz hat sich die Durchschnittstemperatur seit der vorindustriellen Zeit um rund 2 °C erhöht.
• Es gibt mehr Hitzewellen und mehr heisse Tage und Nächte.
• Hitzewellen haben zu einem Anstieg der Notfall-Spitaleintritte und zu einer erhöhten Sterblichkeit geführt.
• Die Gletscher und die Schneebedeckung im Mittelland sind zurückgegangen.
• Starkniederschläge sind intensiver und häufiger geworden.
• In grösseren Fliessgewässer steigen die Temperaturen.
• Verschiedene Pflanzenarten treiben früher aus. 

Kommentare:

Was hat Klimawandel mit Gerechtigkeit zu tun?

Der Klimawandel wirft verschiedene gerechtigkeitstheoretische Fragen auf. Wie diese aussehen können, findest du auf den nächsten Seiten heraus!

---

Da der Klimawandel schädliche Folgen für uns Menschen hat, stellt sich die Frage, wer welche Pflichten hat, etwas gegen den Klimawandel zu tun. 

In anderen Worten: Wie sollen die Pflichten im Umgang mit dem Klimawandel verteilt werden? 

Und die Frage, wie etwas richtig verteilt werden soll, ist eine Frage der Gerechtigkeit.

Kommentare:

Wer kommt für die Schäden auf? (1) / Warum ist der Zusammenhang von Ursachen und Wirkungen beim Klimawandel komplex (1)?

WEGLASSEN: Da der Klimawandel Schäden verursacht, stellt sich die Frage, wer für die Schäden aufkommt.

Betrachte das folgende Beispiel:

"Bruno nimmt eine Abkürzung und läuft über ein Weizenfeld. Dabei trampelt er die Weizen nieder, so dass sie nicht mehr geerntet werden können. Die Ernteeinbussen betragen 100 Franken."

Wer ist schuld daran, dass es zu einer Ernteeinbusse von 100 Franken gekommen ist?

Die Antwort scheint auf der Hand zu liegen: Da Bruno den Schaden verursacht hat, muss er für die 100 Franken aufkommen.

ALTERNATIV DAZU:

Beantworte folgende Fragen:

Wer hat den Schaden verursacht? 

Antwort 1: Bauer Antwort 2: Bruno

Wer wurde geschädigt? 

Antwort 1: Bauer Antwort 2: Bruno

Was ist der Schaden? 

Antwort 1: Ernteausfall in der Höhe von 100 Franken Antwort 2: Bauer hat weniger zu tun

Wie wurde der Schaden konkret verursacht? 

Antwort 1: Bruno lief durch das Weizenfeld Antwort 2: Der Bauer hat Weizen angepflanzt

Kommentare:

Wer kommt für die Schäden auf? (2)

Betrachte nun das folgende Beispiel:

"Bruno fährt Auto. Zusammen mit vielen anderen Fahrern wurde in einem Jahrzent so viel CO2 ausgestossen, so dass es in einem fernen Land zu einer Dürre gekommen ist. Wegen der Dürre konnten viele Bauern nichts anpflanzen und ernten. Die Ernteeinbusse beträgt 50'000 Franken."

VARIANTE 2"Bruno fährt Auto. Zusammen mit vielen anderen Fahrenden stösst in über Jahrzehnte sehr viel CO2 aus. Diese und andere Treibhausgasemissionen erwärmen die globale Temperatur um 2 Grad. Jahrzehnte später kommt es in verschiedenen Ländern zu einer Dürre. Die Dürre zerstört die Ernte zahlreicher Bauern. Die Ernteeinbussen belaufen sich auf mehrere Milliarden Franken."

Wer ist hier schuld? Wer kommt hier für die Schäden auf?

Kann man von Bruno erwarten, dass er die 50'000 Franken bezahlt, weil er Auto gefahren ist?

Wer hat den Schaden verursacht? 

Antwort 1: Bruno

Antwort 2: Weiss nicht genau

Wer wurde geschädigt? 

Antwort 1: Bauern

Antwort 2: Weiss nicht genau

Was ist der Schaden? 

Antwort 1: Ernteausfall in Folge eine Dürre

Antwort 2: Weiss nicht genau

Wie wurde der Schaden konkret verursacht? 

Antwort 1: Bruno fuhr Auto

Antwort 2: Weiss nicht genau

Kommentare:

Ein Vergleich der beiden Fälle

Im Fall 1 ist klar, wer den Schaden wie angerichtet hat und wer geschädigt und das Ausmass des Schadens lässt sich beziffern. Im Fall 2 ist der Zusammenhang zwischen Schaden, seinen Ursachen, den konkret Geschädigten nicht ohne Weiteres herstellbar. Das liegt an einer Reihe von Besonderheiten des Klimawandels. Diese zu verstehen ist wichtig, um die richtigen gerechtigkeitstheoretischen Fragen zu stellen.

Die Besonderheiten sind insbesondere:

• Der Klimawandel ist das Ergebnis unzähliger kumulierter Treibhausgasemissionen.
• Ursachen und Wirkungen des Klimawandes liegt räumlich weit auseinander.
• Ursachen und Wirkungen des Klimawandels liegen zeitlich weit auseinander.

Nebst dem beeinflussen die folgenden Besonderheiten, welche gerechtigkeitstheoretischen Fragen angegangen werden müssen:

• Der Klimawandel ist ein nicht-lineares Phänomen.
• In Bezug auf den Klimawandel stellen sich verschiedene Unsicherheiten.

Kommentare:

Wer kommt für die Schäden auf? (3)

abcdefg

Kommentare:

Wer kommt für die Schäden auf? (4)

Obwohl eine eindeutige Schuldzuweisung nicht möglich ist, ist dennoch klar, dass gewisse Menschen, Gruppen oder Länder mehr zum Klimawandel beitragen oder beigetragen haben, als andere.

Wie kann man nun auf eine faire und gerechte Art und Weise die Kosten des Klimawandels auf die verteilen, die für den Klimawandel verantwortlich sind?

Kommentare:

Wie viel Risiko können wir eingehen? (1)

Um den Klimawandel zu bekämpfen, haben sich viele Länder zusammengetan und gemeinsam Ziele vereinbart.

Im Übereinkommen von Paris haben zum Beispiel die Länder vereinbart, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf unter 2 °C über dem vorindustriellem Niveau zu begrenzen und einen Anstieg von weniger als 1,5 °C anzustreben. 

Da Treibhausgas-Emissionen eine wichtige Rolle im Klimawandel spielen, überlegen sich die Länder, wie sie ihre Emissionen reduzieren können. 

Kommentare:

Wie viel Risiko können wir eingehen? (2)

Wie viel CO2 darf man noch ausstossen, wenn man den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf 1,5 °C begrenzen will? 

Da der Klimawandel ein komplexes Phänomen ist, ist es nicht einfach, genaue und präzise Vorhersagen zu machen. Man kann nicht mit einer 100% Sicherheit sagen, wie viel CO2 noch ausgestossen werden darf, bis die 1,5 °C - Grenze erreicht wird. Deshalb arbeitet man mit Wahrscheinlichkeiten, möglichen Szenarien oder Schätzungen.

Ein IPCC-Bericht nennt folgende Wahrscheinlichkeiten:

Bei einem Ausstoss von 840 Giga-Tonnen CO2 besteht die Wahrscheinlichkeit, das Ziel, die Durchschnittstemperatur auf 1,5 °C zu begrenzen, 33%.

Bei einem Ausstoss von 420 Giga-Tonnen CO2 besteht die Wahrscheinlichkeit, das Ziel, die Durchschnittstemperatur auf 1,5 °C zu begrenzen, 66%.

Kommentare:

Wie viel Risiko können wir eingehen? (3)

Sollen wir also das Risiko eingehen und uns erlauben, 840 Gigatonnen CO2 auszustossen?

Oder sollen wir auf Nummer sicher gehen und nur noch die Hälfte davon ausstossen?

Oder sollen wir noch vorsichtiger sein und nur noch so viel CO2 ausstossen, so dass wir mit 90% Wahrscheinlichkeit das Ziel erreichen?

Je nach dem, wie risikofreudig oder risikoscheu wir sind, müssen unterschiedliche Massnahmen getroffen werden. 

Kommentare:

Wie viel Risiko dürfen wir eingehen (4)

Kommentare:

Müssen wir zukünftige Generationen berücksichtigen? (1)

Der Klimawandel vollzieht sich nicht von heute auf morgen, sondern über viele Jahre hinweg. Die Trägheit des Klimawandels führt dazu, dass die Folgen von unseren Handlungen sich nicht sofort, sondern zeitversetzt und verzögert auswirken.

Zum Beispiel: Das CO2, welches wir heute ausstossen, verbleibt sehr lange in der Atmosphäre. Das CO2, das wir heute ausstossen, wird also noch lange nach unserem Leben die Erdoberfläche erwärmen. Auch der Meeresspiegel wird weiterhin ansteigen.

Das bedeutet, dass zukünftige Generationen mit einem Meeresspiegel und einer Durchschnittstemperatur leben müssen, die wir mitverursacht haben, die wir aber selber nicht mehr erleben werden.

Kommentare:

Müssen wir zukünftige Generationen berücksichtigen? (2)

Die Trägheit des Klimawandels wirft die Frage auf, ob wir bei unseren Überlegungen und Entscheidungen zukünftige Generationen mitberücksichtigen sollen oder nicht.

Zum Beispiel: Angenommen, wir haben uns darauf geeinigt, dass wir nur noch 840 Gigateonnen CO2 austossen dürfen. Doch wer ist dieses "wir"?

Sind es die Menschen, die jetzt leben? Dürfen unsere Kinder kein CO2 mehr austossen?

Oder müssen wir darauf achten, dass auch unsere Kinder und ihre Kinder noch CO2 ausstossen können, bevor die 840 Gigatonnen-Grenze erreicht wird?

Je nach dem, wie wir uns entscheiden, müssen wir unterschiedliche Massnahmen ergreifen: Entweder limitieren wir unseren CO2-Ausstoss, damit unsere Kinder noch CO2 ausstossen können. Oder wir müssen unseren Kindern beibringen, CO2-neutral zu leben.

Kommentare:

Müssen wir zukünftige Generationen berücksichtigen? (3)

Kommentare:

Welche Güter sind kompensierbar? Welche nicht? (1)

Die Schäden, die der Klimawandel verursacht, können von unterschiedlicher Art sein. 

Wirbelstürme können Sachschäden verursachen, höhere Temperaturen können die Biodiversität beeinträchtigen und ein steigender Meeresspiegel kann zu Überschwemmungen und Verlust von Lebensraum führen.

Eine Frage ist nun, wie man die verschiedenen Arten von Schäden wieder gut macht oder kompensiert.

Kommentare:

Welche Güter sind kompensierbar? Welche nicht? (2)

Eine Herangehensweise ist, alle Schäden mit einem Geldwert zu versehen und die Betroffenen finanziell zu entschädigen. 

Wenn also ein Sturm ein Haus zerstört, dann bekommen die Betroffenen Geld überwiesen.

Kommentare:

Welche Güter sind kompensierbar? Welche nicht? (3)

Doch kann man alle Schäden sinnvoll auf diese Art entschädigen? Kann man alle Schäden mit einem Geldwert versehen?

Es scheint Dinge zu geben, die man nicht oder nicht so einfach mit Geld kompensieren kann.

Zum Beispiel: Wenn der Meeresspiegel ansteigt und Lebensräume unbewohnbar macht, dann verliert man nicht einfach nur Geld oder ein Haus, sondern auch eine Heimat. Viele Menschen haben besondere Beziehungen zum Ort, wo sie leben oder aufgewachsen sind, und eine finanzielle Entschädigung macht den Schaden nicht wieder gut.

Kommentare:

Welche Güter sind kompensierbar? Welche nicht? (4)

Je nach dem, wie wir die Frage beantworten, wie die Schäden des Klimawandels kompensiert werden sollen, sind unterschiedliche Lösungen denkbar.

Wenn der Verlust von Heimat etwas ist, das finanziell entschädigt werden kann, dann sind Umsiedlungen gut denkbar.

Wenn aber nicht, dann sind Umsiedlungen problematisch und es müssen neue Lösungen erworgen werden. An Küstenregionen müssen vielleicht höhere Dämme gebaut werden. Bauern müssen gegebenfalls Pflanzensorten verwenden, die Hitze und Trockenheit besser vertragen.

Kommentare:

Wer hat welche Verantwortung? (1)

Um den Klimawandel zu bekämpfen, braucht es viele Änderungen in vielen Bereichen. Doch wer trägt die Verantwortung, diese Änderungen durchzusetzen?

Der Ölkonzern BP brachte 2004 einen Rechner  heraus, bei dem man herausfinden kann, für wie viele CO2-Emissionen man selbsst verantwortlich ist, bzw. welchen ökologischien Fussabdruck man hinterlässt.

Man kann unter anderem angeben, wie oft man mit dem Auto fährt, welche Nahrungsmittel man konsumiert und woher die Produkte stammen, die man kauft. Je nach dem, wie man lebt, stösst man mehr oder weniger CO2 aus.

Dank diesem Rechner kann man auch sehen, wo man selber CO2 einsparen könnte und wie man als einzelne Person Einfluss auf den Klimawandel nehmen kann.

Kommentare:

Wer hat welche Verantwortung? (2)

Allerdings ist es interessant zu sehen, wer diesen Rechner entworfen hat: Der Öl-Konzern BP. 

Wie kommt es, dass ausgerechnet ein Öl-Konzern, der massiv mehr zum Klimawandel beiträgt, als es Einzelpersonen jemals könnten, einen solchen Rechner herausgibt?

Kritische Stimmen sagen, dass der Öl-Konzern von seinen eigenen Treibhausgas-Emissionen ablenken will und die Verantwortung, etwas gegen den Klimawandel zu machen, den Einzelpersonen überlässt, statt selber zu handeln.

Aber kann man von Einzelpersonen erwarten, etwas gegen den Klimawandel zu machen, obwohl sie nur einen kleinen Einfluss haben?

Kommentare:

Wer hat welche Verantwortung? (3)

Lückentext:

Der Ölkonzern BP, früher British Petroleum, machte das Konzept des CO2-Fußabdrucks (Englisch: Carbon Footprint) weltweit bekannt. Das Unternehmen brachte 2004 einen CO2-Rechner heraus, mit dem Menschen berechnen können, für wie viel CO2-Emissionen sie verantwortlich sind. BP lenkte mit dieser Werbekampagne geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO2-Fußabdruck der Ölkonzerne auf Individuen um. Dabei sind Einzelpersonen nicht die Hauptverursacher von CO2-Emissionen. Individuen können mit ihrem Verhalten nur wenig Einfluss auf weltweite und nationale Treibhausgasemissionen nehmen, etwa das Auto stehenlassen und als Hausbesitzer ökologisch heizen, Häuser energetisch sanieren oder nachhaltiges Baumaterial wählen.

Geklagt hatten sieben Umweltorganisationen, unterstützt von mehr als 17.000 Bürgerinnen und Bürgern. Die Forderung: Royal Dutch Shell solle das Pariser Klimaabkommen umsetzen. Der Vorwurf: Der Ölkonzern stoße pro Jahr rund neunmal mehr CO2 aus als der Staat Niederlande. Shell reagierte: Die Klage sei unangemessen und ohne gesetzliche Grundlage. Der Konzern wies darauf hin, dass er bereits Milliarden Euro in den Klimaschutz investiere und sich zum Ziel gesetzt habe, bis 2050 emissionsfrei zu arbeiten. Royal Dutch Shell nahm das Urteil mit Enttäuschung auf und kündigte Berufung an. Im Juli 2021 akzeptierte Shell das Urteil.

Kommentare:

Wer verursacht den Klimawandel?

Für die Frage, welche Gerechtigkeitsprobleme der Klimawandel aufwirft, lohnt es sich, zwischen Ursachen und Folgen des Klimawandels zu unterscheiden.

• Wer verursacht den Klimawandel?
• Wen treffen die Folgen des Klimawandels besonders?

Kommentare:

Wer verursachte wie viel CO2? (Geld)

Die Frage danach, wer den Klimawandel verursacht, kann man mit den Blick auf Raum, Zeit und Geld beantworten.

Eine Weise ist, nachzuschauen, welche Bevölkerungsgruppe bisher am meisten CO2 verursacht hat. 

Finde heraus, welche Bevölkerungsgruppe, geordnet nach Reichtum, im Zeitraum von 1990 und 2015 wie viel CO2 verursacht hat!

Kommentare:

Kommentare:

Das CO2-Budget

Um die Folgen des Klimawandels abzumildern, muss der Ausstoss von Treibhausgasen wie CO2 verringert werden. 

Auf einer Klimakonferenz in Paris (2015) haben sich viele Länder darauf geeinigt, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Um dieses Ziel zu erreichen, darf nur noch eine begrenzte Menge an CO2 ausgestossen werden.

Man spricht in diesem Zusammenhang auch vom CO2-Budget. 

Das Mercator-Institut stellt eine "CO2-Uhr" zur Verfügung, die anzeigt, wie viel CO2 wir noch ausstossen dürfen, bis die 1,5 Grad-Grenze erreicht wird.

Kommentare:

Wer verursacht den Klimawandel? (2)

Die vorige Liste zeigte, dass China das Land ist, welches im Jahr 2019 am meisten CO2 ausgestossen hat.

Man könnte auf die Idee kommen, dass vor allem die Chinesen Schuld am Klimawandel haben.

Allerdings muss man bedenken, dass China ein Land ist, in dem sehr viele Menschen leben. 

Wenn man die CO2-Emissionen pro Person ("per capita") ausrechnet, bekommt man eine andere Liste.

Vergleicht man nun eine Person aus China mit einer Person aus den USA, dann verursacht eine Person aus den USA im Schnitt doppelt so viel CO2, als eine Person aus China.

Kommentare:

Wer verursacht wie viel CO2? (3)

Die folgende Karte stellt dar, welche Länder überdurchschnittlich und welche Länder unterdurchschnittlich viel CO2 ausstossen.

Die roten Länder stossen überdurchschnittlich viel CO2 aus, die blauen Länder unterdurchschnittlich.

Kommentare:

Was fällt auf, wenn man sich die Weltkarte anschaut?

Kommentare:

Wer verursacht wie viel CO2? (4)

Die vorherigen Daten zeigen den Ausstoss von CO2 der Länder in einem gewissen Jahr oder in einem bestimmten Zeitraum an.

Allerdings ist es auch interessant zu sehen, seit wann die Länder angefangen haben, grosse Mengen CO2 auszustossen.

Dieses Video zeigt, welche Länder im Zeitraum von 1960 und 2017  am meisten CO2 ausgestossen haben. 

Kommentare:

Wen trifft der Klimawandel besonders?

Kommentare:

(Hier braucht es etwas, das zeigt, dass der globale Süden mehr getroffen wird, als der Norden).

Der Klimawandel trifft die armen und ärmsten Weltregionen und Bevölkerungsgruppen besonders hart. Weder haben diese in der Vergangenheit viel zum Klimawandel beigetragen, noch ist ihr heutiger Treibhausgasausstoß annähernd so hoch wie derjenige in den entwickelten Industrienationen und einigen Schwellenländern. 

Kommentare:

Man spricht auch vom "globalen Süden" und "globalen Norden".

Kommentare:

Was fällt auf, wenn man sich die Zahlen anschaut?

Kommentare:

Fazit?

Die Frage, wer den Klimawandel verursacht, kann auf verschiedene Weisen beantwortet werden. 

Historisch: Gewisse Länder haben schon lange CO2 ausgestossen, manche später.

Kommentare:

In einem Bericht des Umweltbundesamts heißt es, dass Deutschland gar nicht so stark von den direkten Folgen des Klimawandels betroffen ist. Andere Länder treffen sie wesentlich stärker. Aber: Man muss trotzdem mit großen Auswirkungen auf die hiesige Wirtschaft rechnen. Denn als Exportnation ist Deutschland von den Entwicklungen im Rest der Welt abhängig.

Kommentare:

Verhinderung oder Anpassung? (1)

Kommentare:

Individual oder Staaten? (1)

Kommentare:

Welche Interessen sollen wir berücksichtigen? (1)

Leben vs. Recht auf Land, weil man das Interesse hat, am gleichen Ort zu bleiben vs. Kultur (traditional homelands)

Welche Interessen kann man ersetzen?

Welches Set von Interessen? Was kann man nicht "ersetzen"

weak vs strong sustainability

Interessen von Tieren?

Kommentare:

Isolationismus und Integrationismus? (1)

Klimagerechtigkeit isoliert betrachten? Oder im Zusammenhang mit Armut?

Climate change needs to be addressed in isolation from other
environmental problems.

Kommentare:

Spielt die Vergangenheit eine Rolle? (1)

Kommentare:

Bevölkerungslimit? Ein-Kind-Politik?

Sarah Conly: Each couple has a right to no more than one child.

Ecofemenism: 

Kommentare:

It is time to conclude. This entry has provided an overview of eight questions of justice that arise in the context of climate change. It is salutary to end by noting two points

8 Fragen

Kommentare:

Wer kommt für die Schäden auf? (3)

Während wir für viele Fragen der Gerechtigkeit im Alltag intuitiv eine schnelle Antwort haben, sind Fragen der Gerechtigkeit im Kontext vom Klimawandel nicht so einfach zu beantworten.

Fragen der Klima-Gerechtigkeit unterscheiden sich von Fragen der Gerechtigkeit im Alltag. Versuche auf der nächsten Seite herauszufinden, welche besondere Eigenschaft viele Fragen der Klima-Gerechtigkeit besitzen.

Kommentare:

Welche Massnahmen dürfen wir ergreifen? (1)

Die Massnahmen gegen den Klimawandel können selber gerechtigkeitstheoretische Fragen aufwerfen:

• Wasserkraftwerke stossen weniger CO2 aus als Kohlekraftwerke. Aber sie können zur Umsiedlung von Menschen führen.
• Biotreibstoffe sind anders als fossile Kraftstoffe erneuerbar. Da sie unter anderem aus Nahrungsmitteln gewonnen werden, können sie die Preise von Nahrungsmitteln erhöhen.
• Atomkraftwerke stossen weniger CO2 aus als Kohlekraftwerke. Aber Atom-Müll oder Reaktorunfälle stellen Risiken für die Gesundheit dar.

Ist es fair, die Gesundheit der Menschen zu gefährden,  um CO2 einzusparen?

Kommentare:

Welche Massnahmen dürfen wir ergreifen? (2)

Population Pro und Kontra

Kommentare:

Welche Schwierigkeiten ergeben sich, wenn man über Klima-Gerechtigkeit nachdenkt?

Kommentare:

Kommentare: